第四十七章

不chuhu，知天下；　罗振玉曰：景福本“hu”下及下句“牖”下，均有“以”字。　谦之案：柰卷、室町及淮南dao应训、文子dao原篇、治要、意林引与景福本同。又文子jing1诚篇、下德篇引“hu”下有“以”字，淮南主术训、后汉书张衡传注、文选思齐赋注、韩诗外传三引有“而”字。吕氏chun秋君守篇引作“不chu于hu而知天下”傅、范本作“不chuhu，可以知天下”韩非子喻老作“不chu于hu，可以知天下”又淮南主术训：“人主者，以天下之目视，以天下之耳听，以天下之智虑，以天下之力争。”盖即“不chuhu，知天下”之古义。　不窥，见天dao。　罗振玉曰：景龙本、御注本“牖”作“”“牖”之别ti。　谦之案：罗卷“窥”作“窥”缺“牖”字“见天dao”作“知天dao”御注、邢玄、庆yang、磻溪、楼正、河上、顾huan、彭耜、傅奕、高翿均作“窥”同此石。诸王本、室町本作“窥”又“牖”下，顾huan、室町本有“以”字，陆希声有“而”字。吕氏chun秋君守篇引作“不窥于牖，而知天dao”文子jing1诚篇作“不窥于牖，以知天dao”傅、范本作“不窥牖，可以知天dao”又尸子chu1dao篇引仲尼曰：“不chu于hu而知天下，不下其堂而治四方。”鬼谷子本经yin符七篇引：“不chuhu而知天下，不窥牖而知天dao；不见而命，不行而至。”语亦本此。　毕沅曰：案韩非子作“不窥于牖，可以知天dao。”说文解字曰：“窥，小视也。”“窥，闪也。”“闪，窥tou门中也。”方言：“凡相窃视，南楚谓之窥。”沅以为xue中窃视曰窥，门中窃视曰窥，应用“窥”字。老子楚人，用楚语矣。韩非是。　谦之案：毕说是也。玉篇：“窥，相视也，与窥同。”字林：“窥，倾tou门内视也，字亦作○。”任大椿字林考逸引汉孟郁修尧庙碑云“○极dao之要妙”云云，据此知“窥”“○”二字通。又“窥”说文：“小视也，从xue，规声。”与“窥”略同。易观“窥观利女贞”用“窥”丰“窥其hu”用“窥”此当用“窥”敦煌本作“窥”与韩非喻老篇同，当从之。夏竦古文四声韵chu“窥”字，引厉山木dao德经本作○。　其chu弥远，其知弥近。　严可均曰：“弥近”各本作“弥少”　谦之案：“弥”傅本作“○”“近”乃“少”字之误。“少”傅、范本作“尟”范曰：“‘尟’字，韩非、王弼同古本。”又韩非喻老篇、淮南dao应训、jing1神训、吕氏chun秋君守篇引“远”下有“者”字。淮南jing1神训“故曰其chu弥远者，其知弥少”注：“以言夫jing1神之不可使外溢也。”王念孙云：“此十二字是引老子而释之，后人误以为注文，故改入注耳。”又吕氏chun秋先己篇云：“不chu于门hu，而天下治者，其惟知反于己shen者乎？”论人篇云：“太上反诸己，其次求诸人。其索之弥远者，其推之弥疏；其求之弥qiang者，失之弥远。”盖皆老子之变文。君守篇云：“故曰不chu于hu而知天下，不窥于牖而知天dao，其chu弥远者，其知弥少。”则虽不引老子，一见而知其是引老子而释之也。又案傅本作“尟”说文：“尟，是少也。”朱骏声曰：“贾侍中说字亦作。易系辞郑本‘故君子之dao尟矣’，虞本‘尟不及矣’，经传皆以‘鲜’以‘罕’为之。尔雅释诂：‘鲜，罕也。’‘鲜，寡也。’鲜、罕皆即此尟字。”毕沅曰：“‘尟’，古‘鲜少’字，诸本皆作少。”ma叙lun曰：“案此当作‘少’，‘尟’为俗字，少与dao为韵。”　是以圣人不行而知，不见而名，不为而成。　谦之案：“不见而名”韩非喻老及张嗣成本、危大有本均引“名”作“明”武内义雄曰：“‘名’乃‘明’字之假借。”蒋锡昌曰：“‘名’‘明’古虽通用，然老子作‘明’，不作‘名’。二十二章‘不自见故明’，五十二章‘见小曰明’，皆‘见’‘明’连言，均其证也。此当据张本改。”今案：释名释言语：“名，明也。”“名”与“明”音义通，不必改字。又“不为”河上本、姚孟俯本作“无为”以上“不行”“不见”二连语证之，作“不为”是。　“音韵”此章江氏韵读：hu、下韵（鱼bu），牖、dao韵（幽bu）。姚文田、邓廷桢：增、名、成韵。陈柱：牖、dao、少韵，名，成韵。高本汉同。奚侗：远、为韵，行、明、成为韵。盖“少”本作“尟”“名”本作“明”“不行而知”句，奚误改为“不知而行”也“行”实际非韵。顾炎武唐韵正卷九三十五ma：“下”古音hu，老子：“不chuhu，知天下。”“修之天下，其德乃普。”“九层之台，起于累土；千里之行，始于足下。”“是以圣人yu上民必以其言下之，yu先民必以其shen后之。”“善为士者不武，善战者不怒，善胜敌者不争，善用人者为之下。”陈第引魏了翁云：“六经凡下皆音hu，舍皆音暑。不特六经，古音皆然。”　右景龙碑本不分章，三十六字，敦煌本、河、王本同，傅、范本四十字。河上题“鉴远第四十七”王本题“四十七章”范本题“不chuhu章第四十七”